Fox News Channel ประกาศตอนสุดท้ายของการทดลอง 3:00 น. ที่สนุกสุดเหวี่ยงนั่นคือสิ่งที่เป็นแขกรับเชิญในรายการอภิปรายช่วงดึกของช่อง Fox News Channel ที่กำลังจะไม่มีอยู่อีกต่อไปRed Eye และตอนดึก ฉันหมายถึงจริงๆ ดึกจริงๆ เหมือนตอนตี 3 เมื่อคืนมันแปลก มันยอดเยี่ยม และฉันพูดถึงมันแปลกไหม? เพราะมันเป็นอย่างแน่นอน ตอนทั่วไปจะพบโต๊ะของผู้ร่วมอภิปรายซึ่งรวมถึงผู้ประกาศข่าว
นักแสดงตลก และผู้คนอย่าง Alan Dershowitz ที่พูดคุยเกี่ยวกับ
หัวข้อต่าง ๆ ตั้งแต่การก่อการร้ายไปจนถึงพันธมิตรทางเพศของหุ่นยนต์ ไปจนถึงผ้าอ้อมสำหรับแมว
น่าเศร้าสำหรับแฟน ๆ ที่คลั่งไคล้มากที่สุดและผู้ทดสอบซ้ำเช่นฉัน Fox News ประกาศว่าวันศุกร์นี้จะเป็นตอนสุดท้ายที่บันทึกเทป
เพื่ออ้างถึงผู้ใช้ Twitter คนหนึ่งที่บันทึกไว้: เศร้า!
ฉันเขียนเกี่ยวกับการแสดงที่นี่เพราะเช่นเดียวกับโลกของการเป็นผู้ประกอบการ มันไม่ได้เป็นไปตามเส้นทางที่ทรุดโทรมใดๆ Red Eyeไม่ได้เกี่ยวกับ “ให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมและกลุ่มเสรีนิยมพูดคุยกันเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง” มันพยายามทำสิ่งใหม่ ๆ มันทิ้งการประชุมที่น่าเบื่อและทำให้ผู้ชมและผู้ร่วมอภิปรายเดาตลอดเวลาว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ในช่วงต้นชีวิตการทำงานของฉัน ฉันโชคดีพอที่จะได้ลงเอยที่ นิตยสาร Stuffซึ่งเป็นสถานที่จ้างคนที่ตลกที่สุดที่ฉันเคยรู้จัก รวมอยู่ในการผสมผสานนั้น ได้แก่ Greg Gutfeld หัวหน้าบรรณาธิการและ Bill Schulz บรรณาธิการบ้า ในปี 2550 ทั้งสองคนร่วมมือกับ Andy Levy เพื่อเปิดตัวรายการสุดแปลกที่ทั้งมีสาระและไม่มีสาระในโลกพร้อมๆ กัน เกร็กเคยบอกฉันว่าเขาค่อนข้างแน่ใจว่ารายการมีโอกาสที่จะออกอากาศและสร้างฐานแฟนคลับที่คลั่งไคล้ในช่วงแรก ๆ เพราะผู้บริหารของ Fox News ลืมว่ามันเปิดอยู่
และฉันไม่ได้ใช้คำว่า “ฐานแฟนคลับที่คลั่งไคล้” ง่ายๆ – มีผู้ชมคนหนึ่งชื่อ TAStheResidentArtist ( @TAStheR_A ) ซึ่งวาดภาพแต่ละตอนตามเวลาจริงและทวีตในวันรุ่งขึ้น ดังนั้นเมื่อคุณปรากฏตัวขึ้น คุณจะตื่นขึ้นมาด้วยสิ่งนี้ในฟีด Twitter ของคุณ:
ในที่สุด Greg ก็ย้ายไปจัดรายการอื่นที่ Fox News และเขียนหนังสือประมาณ 8,000 เล่ม และฝากRed Eyeไว้ในมือพิธีกรของ Tom Shillue ชายผู้ตลกพอๆ กับที่เขาผอม (อย่างยิ่งในทั้งสองกรณี)
ฉันโชคดีที่ได้รับเชิญเป็นแขกรับเชิญทุกๆ 2-3 เดือนตลอดระยะเวลา 10 ปี และฉันต้องการอธิบายประสบการณ์ดังกล่าวในรูปแบบรายการ:
สองสามชั่วโมงก่อนที่คุณจะไปแสดง คุณจะได้รับอีเมลพร้อมหัวข้อที่คุณจะพูดคุย หัวข้อเหล่านี้บางหัวข้อคุณอาจมีความคิดเห็นอย่างรอบรู้และหัวข้ออื่นๆ ที่คุณต้องค้นคว้า ซึ่งจะนำคุณเข้าสู่รายการเฝ้าดูของรัฐบาลกลางหลายรายการในทันที
คุณจะนั่งลง ผู้ชายหน้าตาดีจะเสียบหูฟังไว้ที่หัวคุณ
ผู้จัดการเวทีที่ดีจะบอกคุณว่าควรมองกล้องตัวไหนดี แสงสีแดงจะสว่างขึ้น จากนั้น Greg จะเริ่มกรีดร้องใส่คุณ
60 นาทีต่อมา คุณจะไปที่บาร์ฝั่งตรงข้ามและสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น
ส่วนที่ยากที่สุดสำหรับฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือการจำได้ว่าฉันอยู่ในรายการทีวี ไม่ใช่แค่นั่งดูรายการนั้น ในฐานะผู้ร่วมอภิปราย คุณมักจะนั่งถัดจากคนเฮฮาอย่างจิม นอร์ตัน หรือเคนเนดี หรือจิมมี่ ฟอลลา และคุณก็จะเริ่มดูและลืมไปว่าคุณควรจะพูดอะไรบางอย่างเช่นกัน จากนั้น Greg หรือ Tom ก็จะพูดว่า “Bova คุณเตี้ยและมีขนดก คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับโลมาติดอาวุธ” และคุณจะรีบกลับเข้าไป
สิ่งที่ฉันชอบเสมอเกี่ยวกับการอยู่ในรายการนี้และดูรายการนี้คือในขณะที่ออกอากาศทางช่อง Fox News มุมมองที่ตัดสินใจได้คือไม่ว่าคุณจะนั่งข้างไหนของทางเดินทางการเมือง เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าโลกนี้เต็มไปด้วย คนบ้าและโง่ที่ทำสิ่งที่บ้าและโง่ และนั่นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเฉลิมฉลอง
ดังนั้นฉันจึงอยากขอบคุณผู้คนที่อยู่หน้ากล้องอีกครั้ง และขอบคุณผู้อยู่เบื้องหลัง (เช่น Kristine Kotta, Ben Stickney และ Tim Dimond) สำหรับเสียงหัวเราะและเชื้อโรคทั้งหมดที่ฉันเพลิดเพลินขณะนั่ง บนเก้าอี้ผู้ร่วมอภิปราย Red Eye #3. (เมื่อไฟดับในคืนวันศุกร์คุณควรเผาสิ่งนั้นจริงๆ)
คุณสมบัติเดียวที่ Draper Oakwood มองหาคือรายได้ของบริษัท หากบริษัทไม่มีแหล่งรายได้อยู่แล้ว ก็จะไม่เหมาะกับโมเดลการให้กู้ยืมของ Draper Oakwood ในตัวของมันเองคือการแตกออกจากแม่พิมพ์ VC ในโลกที่ Facebook จ่ายเงิน 1 พันล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Instagram ทั้งๆ ที่ไม่ได้สร้างรายได้ ลาที่เชื่องช้าและมั่นคงในโลกธุรกิจส่วนใหญ่มักถูกมองข้ามไปเพื่อไล่ตามยูนิคอร์นบล็อกบัสเตอร์ที่เข้าใจยาก
“ทุกวันนี้ใครๆ ก็ตามหายูนิคอร์น ซึ่งเราคิดว่าไร้สาระ” ซาร์ฟราซกล่าว “เราไม่ต้องการม้าบินในจินตนาการมาลงทุน เราต้องการธุรกิจที่ดีและมั่นคง [ที่] จะสร้างรายได้ นั่นคือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ เราชอบลงทุนในลา [มากกว่า] มากกว่ายูนิคอร์น”
Credit : แนะนำ slottosod777
