เข้าสู่โลกออนไลน์ที่ CERN ในฤดูใบไม้ผลิหน้า มันอาจลงเอยด้วยการสร้างหลุมดำขนาดเล็กที่ทำลายโลก นี่ไม่ใช่บางสิ่งจากนวนิยายของแดน บราวน์ แต่มาจากการออกอากาศสารคดีทางโทรทัศน์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซี รีส์ Horizon ของ BBC ในสหราชอาณาจักรเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นรายการที่ดำเนินมาเป็นเวลา 40 ปี และคาดว่าจะเป็นรายการหลักด้านวิทยาศาสตร์โทรทัศน์ในประเทศ .
แม้ว่าตัวสารคดีเอง
จะถูกวัดอย่างยุติธรรม แต่ผู้ผลิตก็เริ่มรายการด้วยการอ้างสิทธิ์หลุมดำและใช้มันในการประชาสัมพันธ์สำหรับการแสดงนักฟิสิกส์ที่ระลึกถึง สารคดี ที่ยอดเยี่ยม ในอดีต เช่น การค้นพบ จะต้องผิดหวังที่โครงการที่น่าอัศจรรย์เช่น LHC ควรได้รับการกระตุ้นความรู้สึกด้วยวิธีนี้
เป็นเรื่องน่าสลดใจที่ผู้สร้างโปรแกรมรู้สึกว่าจำเป็นต้องแก้ไขข้อกังวลที่ไม่จำเป็นเหล่านี้เกี่ยวกับหลุมดำที่เกิดขึ้นในเครื่องเร่งอนุภาค ซึ่งนักฟิสิกส์ได้ยกเลิกไปแล้วก่อนที่ จะออนไลน์ในปี 2000 ในขณะเดียวกัน สารคดีอีก รายการของ Horizonซึ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 10 เมษายน อ้างว่าเหตุผลหนึ่ง
ที่ส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์ก็เพื่อให้เราสามารถขุดมันขึ้นมาเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับพลังงานฟิวชันบนโลก ความจำเป็นในการนำฮีเลียม-3 กลับมาจากดวงจันทร์ได้รับการอ้างถึงอย่างสั้น ๆ และที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นได้ถูกนำเสนอต่อคณะกรรมการรัฐสภาสหรัฐ รวมทั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์
และเทคโนโลยี ของสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2547ในฐานะนักฟิสิกส์อนุภาค แน่นอนว่าฉันสนใจ LHC; และในฐานะประธานคณะทำงานที่ตั้งขึ้นโดย British National Space Center เพื่อพิจารณาอนาคตของวิทยาศาสตร์อวกาศของสหราชอาณาจักร รวมถึงความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะกลับไปดวงจันทร์
ฉันก็สนใจเรื่องราวของฮีเลียม-3 เช่นกัน การอ้างสิทธิ์ทั้งสองทำให้ฉันรำคาญใจ และจากการสืบสวน แต่ละข้อถูกเปิดเผยว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ฉันเรียกว่า “วิทยาศาสตร์เชิงข้อเท็จจริง” ซึ่งเป็นตำนานของที่มาที่น่าสงสัยซึ่งเผยแพร่ กลายเป็นภูมิปัญญาที่ได้รับ และอาจมีอิทธิพลต่อนโยบาย
อะไรคือความจริง
และนักฟิสิกส์สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดดังกล่าวสถิติสเตรนจ์เล็ทเรื่องราวของ LHC ในฐานะเครื่องจักรแห่งอาร์มาเก็ดดอนคงเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะหากไม่ร้ายแรงนัก ผู้สนใจรักแดน บราวน์ ซึ่งแต่งนิยายเรื่องAngels and Demonsส่วนหนึ่งไว้ที่ CERN อาจเชื่อว่าห้องทดลอง
ในเจนีวาผลิตปฏิสสารที่สามารถสร้างอาวุธทำลายล้างสูงได้ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะพบข้อความแปลก ๆ ที่คล้ายคลึงกันซึ่งใช้ในการโปรโมตHorizon ดังที่เว็บไซต์ของโปรแกรมกล่าวไว้ว่า: “นักวิทยาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าในช่วงระยะเวลา 10 ปีของการดำเนินการมีโอกาส 1 ใน 50 ล้าน
ที่การทดลองเช่น LHC อาจทำให้เกิดความหายนะในระดับมหากาพย์” จากนั้นไซต์เชิญชวนให้สาธารณชนมีส่วนร่วมในการสำรวจความคิดเห็นว่าควรเปิด LHC หรือไม่ โดยพิจารณาจาก “ความน่าจะเป็น” นี้ในขณะที่ LHC จะสร้างการชนที่มีพลังมากที่สุดเท่าที่เคยเห็นมาบนโลก
รังสีคอสมิกจากพลังงานเหล่านี้และพลังงานที่สูงกว่าได้โจมตีดาวเคราะห์ของเราและดาวเคราะห์ดวงอื่นเป็นเวลาหลายพันล้านปีโดยไม่เกิดอุบัติเหตุ เมื่อฉันถามผู้ผลิตHorizonว่าพวกเขาได้รับสถิติ 1 ใน 50 ล้านจากที่ใด ฉันได้รับคำตอบว่านำมาจาก “แหล่งที่เชื่อถือได้”: ศตวรรษสุดท้ายของเรา
โดย Martin Rees นักจักรวาลวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ แต่เมื่อฉันอ่านหนังสือของเขา เห็นได้ชัดว่าการวิจัยของโครงการนั้นไม่สมบูรณ์อย่างน่าเศร้า ในหน้า 124 รีสพูดถึงบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1999 โดยนักทฤษฎีที่ใช้ข้อเท็จจริงที่ว่าโลกและจักรวาลมีชีวิตรอดมาเป็นเวลาหลายพันล้านปี
เพื่อประเมินความน่าจะเป็นของการชนกันของอนุภาคสมมุติที่เรียกว่า ” สิ่งแปลกปลอม” ที่อาจทำลายโลกของเรา รีสอธิบายข้อสรุปของพวกเขาอย่างเป็นธรรมดังนี้: “หากทำการทดลองเป็นเวลา 10 ปี ความเสี่ยงของภัยพิบัติจะไม่เกิน 1 ใน 50 ล้าน” กล่าวอีกนัยหนึ่ง โอกาสที่จะเกิดภัยพิบัติคือ 1 ใน 50 ล้าน
เป็นอย่างน้อย
(เนื่องจากไม่เคยเกิดภัยพิบัติ) สิ่งนี้ค่อนข้างแตกต่างจากที่Horizonกล่าวไว้ นั่นคือความน่าจะเป็น “1 ใน 50 ล้าน” ที่จะเกิดภัยพิบัติตั้งแต่วินาทีที่ LHC เปิดเครื่องยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ Dar และเพื่อนร่วมงานเขียนรายงานในปี 1999 คณะกรรมการของนักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากห้องปฏิบัติการ
ก็กำลังตรวจสอบว่า RHIC สามารถสร้างสัตว์แปลก ได้หรือไม่ การศึกษานั้นไม่เพียงใช้ข้อมูลจากจักรวาลวิทยาเท่านั้น แต่ยังใช้ข้อมูลจากการชนกันระหว่างไอออนหนัก (แม้ว่าพลังงานจะต่ำกว่าที่ RHIC จะได้รับ) เพื่อแสดงให้เห็นว่าโอกาสเกิดหายนะมีอย่างน้อยหนึ่งส่วนใน10 19
นอกจากนี้ ตัวเลขเหล่านี้อ้างอิงถึงสแตรงค์เล็ทที่ผลิตขึ้นที่ RHIC โดยเฉพาะ ตามที่รีสระบุอย่างชัดเจน และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าเราควรเสี่ยงสร้างหลุมดำหรือไม่ แท้จริงแล้วทำไม Horizonถึงพูดถึงหลุมดำเลย? เหตุผลเดียวคืออาจมีทฤษฎีที่ระบุว่าหลุมดำขนาดเล็กสามารถเกิดขึ้นได้
ในคอลไลเดอร์ แต่ถ้าใครพูดถึงทฤษฎีนี้ ก็ต้องรวมทั้งหมด ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าหลุมดำขนาดเล็กไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ ทั้งสิ้น เพราะมันไม่เติบโตแต่จะระเหยและตายไปราวกับว่าต้องการหลักฐานเพิ่มเติมว่าการชนกันนั้นปลอดภัย เซิร์นยังตั้ง “กลุ่มศึกษาความปลอดภัย LHC”
เพื่อดูว่าการชนกันใหม่สามารถสร้างหลุมดำหรือสิ่งแปลกปลอมได้หรือไม่ สรุปในรายงานอย่างเป็นทางการของ CERN ที่ตีพิมพ์ในปี 2546 ว่า “ไม่มีพื้นฐานสำหรับภัยคุกคามที่เป็นไปได้” ของเหตุการณ์ทั้งสอง ซึ่งใกล้เคียงกับที่วิทยาศาสตร์สามารถพูดได้ว่าศูนย์ น่าเสียดายที่ โครงการ Horizonไม่ได้กล่าวถึงการสอบถามที่จริงจังและกินเวลาเหล่านี้
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
