เหตุใดนักวิทยาศาสตร์ในมหาวิทยาลัยชั้นนำจึงเผยแพร่เอกสารมากกว่าเพื่อนในสถาบันที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า จากการศึกษาครั้งใหม่ เป็นเพราะคณาจารย์ในมหาวิทยาลัยชั้นนำมีแนวโน้มที่จะจัดตั้งกลุ่มวิจัยขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งจะทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วกลุ่มดังกล่าวมีเงินจ้างนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและปริญญาเอกจำนวนมาก ซึ่งเลิกจ้างงานจำนวนมาก ดำเนินการโดยทีม
นักสังคม
วิทยาการคำนวณจากมหาวิทยาลัยโคโลราโดที่โบลเดอร์ การศึกษานี้ตรวจสอบสิ่งพิมพ์ 1.6 ล้านฉบับที่เขียนโดยคณาจารย์ที่ดำรงตำแหน่งหรือติดตามการดำรงตำแหน่ง 78,802 คนในแผนก 4492 แผนกในสหรัฐอเมริกา เอกสารครอบคลุม 25 สาขาวิชา ซึ่งแบ่งออกเป็นสองประเภท: ประเภท
(เช่น วิทยาศาสตร์กายภาพ) ที่ผู้นำกลุ่มมักจะเพิ่มผู้เขียนร่วมในเอกสาร และประเภท (เช่น เศรษฐศาสตร์) ที่ไม่มี “บรรทัดฐานการทำงานร่วมกันกลุ่ม” ดังกล่าว หลังจากตรวจสอบความเกี่ยวข้องของผู้เขียนร่วมของรายงานแต่ละฉบับแล้ว ทีมของ Zhang ได้พิจารณาว่าคณาจารย์เคยเขียนบทความร่วมกับนักศึกษา
ระดับบัณฑิตศึกษาหรือเอกสารหลังเอกสารหรือไม่ เอกสารที่เขียนร่วมกับเจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์นั้นถูกนับเป็น “ผลงานกลุ่ม” ของอาจารย์ ในขณะที่บทความที่เขียนโดยไม่ได้ป้อนข้อมูลจะถูกอธิบายว่าเป็น “ผลงานรายบุคคล”คณาจารย์ในสาขาวิชาแบบมาตรฐานกลุ่มและแบบไม่มีบรรทัดฐานกลุ่มมีผลผลิตส่วนบุคคล
ที่ใกล้เคียงกัน โดยเฉลี่ย 0.74 และ 0.78 เอกสารต่อปีตามลำดับ แต่เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพการทำงานกลุ่ม บรรทัดฐานกลุ่มมีผลดีกว่า โดยสูบฉีดเอกสาร 1.92 ฉบับต่อปี เทียบกับ 1.05 สำหรับวิชาที่ไม่ใช่บรรทัดฐานกลุ่ม ผลผลิตของกลุ่มยังเพิ่มขึ้นด้วยเกียรติของสถาบันผู้เขียน แต่ผลผลิตของแต่ละบุคคล
ยังคงเท่าเดิมและเพื่อนร่วมงานได้พิจารณาว่าผลผลิตมีความเชื่อมโยงกับจำนวนนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหรือนักวิจัยหลังปริญญาเอกในมหาวิทยาลัยอย่างไร โดยพบว่าแรงงานมีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกันตามอำนาจหน้าที่ในทุกสาขาวิชา วิทยาศาสตร์กายภาพมีความไม่สมดุลที่กว้างมาก
โดยสถาบัน
10% แรกมีค่าเฉลี่ยของนักวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาและดุษฎีบัณฑิตที่ได้รับทุนสนับสนุน 4.5 ต่ออาจารย์หนึ่งคน ในขณะที่ระดับล่างสุดมีเพียง 0.5 ลูปข้อเสนอแนะเนื่องจากกลุ่มวิจัยมักได้รับการประเมินจากจำนวนเอกสารที่เผยแพร่ Zhang จึงกังวลว่าเมตริกนี้อาจนำไปสู่กระแสตอบรับเชิงบวก
ผู้เขียนเชื่อว่ากลไกนี้ช่วยให้นักวิจัยในแผนกชั้นยอดมีอำนาจเหนือวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์มากเกินไป นอกจากนี้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าหัวข้อต่างๆ แตกต่างกันไปตามชื่อเสียงของสถาบัน ดังนั้น การกระจายแรงงานที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสามารถเสริมความกว้างของการวิจัยที่กำลังทำอยู่
“การมีอยู่ของนักวิจัยที่ได้รับทุนในแผนกหนึ่งๆ มีแนวโน้มที่จะแปลเป็นผลิตภาพสำหรับคณาจารย์ และแรงงานเหล่านี้มีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกันตามศักดิ์ศรี” “ดังนั้นคำถามใดที่ไม่ได้รับการศึกษาเพราะความเหลื่อมล้ำเหล่านี้ งานของเราชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มแรงงานที่ได้รับทุนในสถาบันที่มีชื่อเสียง
น้อยกว่าสามารถลดความเหลื่อมล้ำในด้านวิทยาศาสตร์ได้ และสำหรับเราแล้ว นั่นเป็นผลลัพธ์ที่คุ้มค่าที่จะมุ่งมั่นเพื่อให้ได้มา”กลุ่มใหญ่หรืออีกนัยหนึ่งคือเขียนบทความจำนวนมาก ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับทุนวิจัยจำนวนมากขึ้น เงินพิเศษนั้นช่วยให้พวกเขารับสมัครนักวิจัยเพิ่มเติมที่เขียนบทความได้มากขึ้น
เมื่อไหร่ที่สิ่งต่าง ๆ เริ่มผิดพลาด?ไม่มีช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง แต่มีสามเหตุการณ์ที่โดดเด่นประการแรก มีการล็อกดาวน์ในปี 2020 เพื่อนร่วมแฟลตของฉันในตอนนั้นอยู่ระหว่างการย้ายออก และแฟลตใหม่ของฉันตัดสินใจชะลอการย้ายเข้าเนื่องจากโรคระบาด ผลของการกักตัวคนเดียวเป็นเวลาหกเดือน
มีผลกระทบ
อย่างมากต่อสุขภาพจิตของฉัน เมื่อมองย้อนกลับไปที่หนังสือทดลองของฉันและผลงาน GitHub คุณจะเห็นประสิทธิภาพการทำงานของฉันที่กำลังพุ่งสูงขึ้นในช่วงเวลานี้ และกลับมาทันทีเมื่อผู้คนกลับมารวมตัวกันอีกครั้งเหตุการณ์ที่สองคือการระดมทุนของฉันหมดอายุ ในกลุ่มของเรา
ไม่เคยได้ยินมาก่อนว่าจะเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาการระดมทุนของคุณ ซึ่งโดยทั่วไปคือ 3.5 ปี แม้ว่าสี่จะไม่ใช่เรื่องแปลก แม้แต่ในช่วงสัปดาห์แรกของฉัน นักศึกษาปริญญาเอกที่มีอายุมากกว่าก็เตือนฉันว่าอย่าใช้เงินทุกบาททุกสตางค์ของค่าจ้างของฉัน เพราะฉันน่าจะต้องการเงินออมเพื่อเรียนให้จบ
ฉันทำวิจัยเสร็จไม่มากก็น้อยเมื่อทุนหยุดลง แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็มองไม่เห็นหนทางที่จะทำงานต่อไปโดยไม่ได้รับค่าจ้าง ไม่นานพอที่จะทำวิทยานิพนธ์ให้เสร็จสมใจอย่างแน่นอน ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากรับงานและได้งานเต็มเวลาเป็นโปรแกรมเมอร์ในเมืองเดียวกัน นั่นคือเมื่อ 15 เดือนที่แล้ว
และแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วอาชีพการงานของฉันจะประสบความสำเร็จ แต่ฉันเสียใจที่ไม่ได้ทำงานพาร์ทไทม์แทน ทำให้ฉันมีเวลาเขียนวิทยานิพนธ์มากขึ้น การมีงานที่สองทำให้ฉันเหนื่อยหน่าย อ่อนล้า และไม่เกิดผลในที่สุดแม่ของฉันก็ได้รับการวินิจฉัยว่าป่วยเป็นโรคระยะสุดท้าย
ฉันใช้เวลาหนึ่งเดือนเพื่อดูแลเธอ หนึ่งเดือนจัดงานศพและพินัยกรรม ไม่ต้องพูดถึงการพยายามเลี้ยงดูพ่อของฉันที่เพิ่งสูญเสียคนที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาจะใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ด้วย แน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น ฉันต้องสูญเสียคนที่ฉันหันไปขอความช่วยเหลือในสถานการณ์แบบนี้
คุณอยู่ได้อย่างไรโดยไม่มีเงินทุน?งานเต็มเวลาคุณมีความช่วยเหลือเกี่ยวกับการจัดการทั้งหมดหรือไม่?
ใช่และไม่. ฉันแทบจะไม่สามารถรับผิดชอบใครได้เลยที่ไม่ช่วยฉันผ่านปัญหาสุขภาพจิตในช่วงที่เกิดโรคระบาด เพราะฉันอายเกินกว่าจะบอกใคร อย่างไรก็ตาม หัวหน้างานของฉันให้การสนับสนุนอย่างมาก
Credit : เว็บสล็อตแท้
